domingo, octubre 08, 2006

Ramiro Pinilla

El viernes se conoció la noticia de que a Ramiro Pinilla le habían concedido el Premio Nacional de Literatura por la tercera parte de su trilogía Verdes Valles, Colinas Rojas. Magnifica noticia.
Viene a sumarse estre premio al Premio Euskadi de Literatura (es preciso reconocer el fair play del Gobierno Vasco cuando en esta obra el nacionalismo vasco sale especialmente mal parado) y el de la Crítica.

Parece pues que no es necesario destacar el valor literario de esta colosal obra literaria que entre sus 3 volumenes superará de largo las 3000 páginas. Pues ya lo han hecho los premios. Aún así no queremos dejar de reconocer el valor literario de estas 3 novelas que al mejor modo de Faulkner utilizan la intrahistoria de un Getxo mítico para narrar toda la historia del País Vasco desde finales del s. XIX hasta la aparición del Guggenheim. Dotada de un cierto realismo mágico euskaldun y de unos personajes absorventes (Roque, Ella, Los Baskardo de Sugarkea, Oceano/Kresa, etc.) no podemos sino recomendarla vivamente.

Y sin embargo, también quisieramos destacar un aspecto que como siempre nunca recogen los medios. El papel que el anarquismo y los anarquistas juegan en toda la novela. Especialmente en los volumenes segundo y sobre todo tercero. Todo un homenaje a una ideologia que no puede extrañarnos venga de un escritor que vive en una casa bautizada Walden.

Nadie lo resañará en sus críticas. Ni le preguntarán al autor por ello. Aunque sin duda los lectores lo disfrutrarán al leerlo. Por eso, nosotros, humildemente lo reseñamos aqui.

Anímate a leerla.

jueves, septiembre 28, 2006

Perros de pre(N)sa

Vengo siguiendo con mas simpatía que atención la guerra barriobajera que se está produciendo entre los distintos grupos de prensa. En realidad, no es nada nuevo. Pero han cambiado, en cierto sentido, los contendientes. Desde siempre el grupusculo de mafiosetes que se organiza en torno al diario el Mundo y la Cadena Cope han centrado sus iras en la izquierda divina y burguesia deja vu que vive de los beneficios del grupo Prisa (El Pais, Cadena Ser, Canal + .... Cuatro y sus editoriales).

Pero ahora, sin olvidar a sus eternos enemigos, este sector de defensores a ultranza de la libertad de prensa organizados en torno a sus caudillos (Pedro J y Federico) han decidio apostar fuerte y pretenden hacerse con el control absoluto de la prensa conservadora. Saben que es la única forma de aumentar su público y de controlar de paso el PP (poco les falta para lograrlo).

En medio se han quedado y casi anonadados la derecha clásica y educada de ABC y sus medios paralelos (Vocento). Ahi está por ejemplo Luis del Olmo (Punto Radio) perdiendo la compostura y dejando que se le caliente la boca para decir que el mismo le pondría una bomba a Federico. Y es queen ABC nunca nadie pensó que les iban a llover ostias desde la derecha y por si fuera poco de mano de la Santa Madre Iglesia.

Estos liberales de opereta (Pedro J., Abadillo, Losantos, Vidal, Alvarez de Toledo, Sinova, Moa, etc..) que se pasan el día hablando de conspiración y ponen en cuestión cualquier institución estatal que se les ponga por delante (Justicia, Policía, Legislativo, Ejecutivo, etc) serían hasta simpáticos si creyeran al menos un 5% de lo que predican. Pero resulta que todo ese cuento de la libertad de expresión, de la busqueda de la verdad, (como si no supieramos todos lo que realmente paso), la defensa de las víctimas, les importa un bledo. Lo que de verdad les calienta la pluma y los microfonos es la pasta y el poder que huelen. La que ya vieron y olisquearon cuando gobernaba el PP y había concesiones para el Mundo Tv y Libertad digital.

Yo, sigo riendome.

martes, septiembre 19, 2006

Salvador (II)

Bueno, lo dicho. Ya hemos visto Salvador y ahora se supone que se puede opinar con mayor seriedad. ¿Qué decir? Pues poco más o menos lo que ya había escrito. Salvador, no es una gran película, los actores en algunos casos no resultan muy creibles. Pero, este tristemente, se puede aplicar a muchas de las películas que se filman en la Península.

Pero Salvador exige otros comentarios aparte del valor cinematográfico de la película. Y podemos decir que buena parte de quienes han criticado duramente la película (algunos hasta pidiendo el boicot) tienen buena parte de razón. Salvador y sus amigos son representados como un grupete de pistoleros, pero eso si majetes. La carga política de la historia es casi nula: muy pocas reflexiones sobre el discurso político del grupo salvo algunas frases sueltas y alguna imagen rápida.

Y sin embargo, lo cierto, es que no esperaba mucho más. Por eso no salí muy decepcionado. Basta con recordar que Salvador fue ajusticiado brutal e injustamente por una dictadura asesina, que pone en tela de juicio el discurso oficial de la transición (impagable alguna voz en off de Manuel Fraga) y que permitirá a las personas interesadas sumergirse en la figura de Salvador Puig Antich.

Para algunos será, sin duda, poco. Para mi más de lo que había hasta ahora.

miércoles, septiembre 13, 2006

Salvador (I)

Este viernes se estrena en los cines Salvador, la pelicula de Manuel Huerga que nos retrotrae la figura de Salvador Puig Antich, el anarquista militante del MIL que fue agarrotado por la dictadura de Franco. Pocas peliculas españolas podrán presumir de la haber realizado una campaña promocional tan fuerte como la de Huerga.

No hemos visto la pelicula, pero como no podria ser de otra manera ya han surgido opiniones para todos los gustos. Desde algunos sectores del Movimiento Libertario se asegura que la película desvirtua la figura de Salvador. No sería de extrañar. Además algunas declaraciones del director en el sentido de que Puig Antich era un joven idealista, romantico, etc, etc; nos hacen creer que puede ser que sea asi. Pero, por otro lado, la película cuenta con el aval de las hermanas de Salvador, quienes llevan años peleando por la memoria de su hermano.

En definitiva, hay que dejar constancia de que existe incluso iniciativas que pretenden boicotear la pelicula, a la que acusan de manipuladora, entretenimiento vacuo, ocultadora de la historia real. Sin embargo, yo creo que en principio es positiva. Permitira, en mi opinión, que un buen número de personas que nunca habían oido hablar de Salvador y su historia tengan una primera referencia (aunque el cine español no parece pasar sus mejores epocas en taquilla) y después quizás algunos se intereserán más y profundizarán en el tema. Y, aunque sólo fuera eso, nos deja una canción preciosa de Lluis Llach "I si canto trist".

Claro que todo puede cambiar despues de verla. Pero eso sera en Salvador (II). Próximamente.

lunes, septiembre 11, 2006

Grass vs. Marco

Ha corrido como la polvora la noticia de que el escritor alemán Gunter Grass había sido miembro de las SS. Durante la II Guerra Mundial. Sinceramente, yo también me sentí en un primer momento decepcionado. Grass era por decirlo de alguna manera la vieja conciencia de la nueva Alemania de la riqueza. Siempre dispuesto a sacarle los colores al poder cuando cometia una de sus habituales insensateces o cuando caía frecuentemente en la arrogancia. Y por si fuera poco, era frecuente que llamará la atención sobre el riesgo de olvidar el pasado nazi de su país, díscolo con la reunificación de Alemania. En fin el pepito grillo de la actual Alemania.

Nada más lejos que crucificar aqui a Grass. Ya hay gente de sobre dispuesta a despellejarle. Algunos quizás porque le perdonan menos su pasado reciente que su pasado nazi. Pero no deja de llamarme la atención algunos de los argumentos que han utilizado sus defensores. Grass era un adolescente, pero sabemos de sobra que no era lo mismo tener 16 años en 1944 que en 2006 (el siglo XXI es el de la eterna adolescencia). Lo hizo para salvar su pellejo, pero para eso tambien podía haberse alistado en el ejercito regular y no en los cuerpos de elite SS. No participo en ningun hecho de sagre, díficil de comprobar.

Pero lo que más me llama la atención es como algunos tratan de sacarle la cara y se olvidan de que arrastraron a otros por el fango por algo quizas más leve, por lo menos a mi entender. Viene a mi memoria ahora el recuerdo del viejo libertario Enric Marco crucificado por haberse hecho pasar por deportado en un campo de concentración nazi. Entonces algunos de los que ahora sacan la cara a Grass, Vargas Llosa por ejemplo, o el diario El Pais se lanzaron como perros de presa sobre Marco.

Hasta donde sabemos Marco nos engaño sobre su pasado como deportado en los campos, pero no dijo ninguna mentira sobre su estos, ni lo hizo en su propio beneficio. Fue un luchador en otros muchos aspectos de su vida. Grass tampoco engaño a nadie. Simplemente se lo tragó para si mismo durante 60 años. Pero sus amigos tan poco comprensivos en otros casos, lo justifican ahora.

No seré yo quien le acuse. No sería facil para un adolescente mantenerse alejado de un regimen que lo acaparaba todo. Quizas sólo tardó demasiado en hablar.

Ya se que las comparaciones siempre son odiosas, pero......

jueves, septiembre 07, 2006

Taxista ful

He tenido la oportunidad de ver recientemente esta interesante pelicula. No se trata aqui de hacer una crítica a fondo de la misma, pues no me considero capacitado. No obstante reseñare que Jo Sol gano al premio al mejor director debutante en el festival de San Sebastian, por lo que podemos deducir que quienes si entienden la valoraron positivamente.

Si me gustaría aprovechar la oportunidad que me da esta especie de ficcion documentada para reflexionar sobre el contenido de la misma. El protagonista, al borde de la exclusión, decide "recuperar" una herramienta de trabajo para conseguir llevar algo de dinero a casa con que alimentar a su familia. Si lo cuenta la Justicia diremos que un pobre de solemnidad roba taxis de noche y los utiliza para conseguir dinero. En ocasiones deja algo del dinero recaudado dentro del taxi abandonado para compensar a su propietario.

Detenido varias veces y sometido a juicio, deberá ingresar en prisión. Antes de hacerlo entra en contacto con un joven relacionado con el movimiento okupa barcelones y decide pasar a la clandestinidad antes que entregarse. No se considera un activista político, ni quiere ser convertido en una causa, simplemente quiso sobrevivir.

Creo que la pelicula ofrece la posibilidad de reflexionar sobre la actuación personal del protagonista y tambien la del movimiento con que se relaciona. Algunos han comentado que se trata del movimiento libertario barcelones. Atrevida consideración si tenemos en cuenta la variedad y division de este movimiento en Barcelona y por extensión en el resto de la Península. Sera en todo caso una parte del mismo y a buen seguro que la concepción que sobre el trabajo como alienación no sera compartida por otro sector del citado movimiento libertario.

No obstante, podemos ver en la pelicula acciones reivindicativas imaginativas, divertidas, osadas ( ese abordaje pirata del Forum de las Culturas) que caracterizan a este sector del movimiento. Debates ideologicos de altura a mi entender más propios del marxismo heterodoxo (creo reconoer a Toni Negri de charlista), o del situacionismo (respuesta dadaista). Pero también podemos aprender mucho de las ideas que defiende el protagonismo que solo buscaba una salida a su crisis: la negativa a ser considerado un ejemplo o ser utilizado, la dificultad para implicarse en un mundo, el okupa, que el considera fuera de la normalidad, etc.

En definitiva una buena pelicula que puede estimular el debate y de la que poder aprender. ç


Muy recomendable.

miércoles, septiembre 06, 2006

Bienhallados todos/as

Hola

Antes de comenzar, bienvenidos y gracias por interesaros por este Blog.

Pronto empezare a escribir en él todas las ideas que se me pasen por la cabeza. Es mi intención utilizarlo para realizar critica social, recomendar libros y también música. Todo ello desde una perpectiva librepensadora y libertaria.

Queda dicho

Salud